«У нас нет проблем с вентиляцией. До того дня, когда в цехе №7 получили отравление двое рабочих из-за остановки вытяжки. А система показывала «норма» — Руководитель ОТиБ, завод в Челябинске, 2024 г. 

Проблема, которую скрывают «нормальные» показатели систем обеспечения 

На большинстве объектов ТЭК и инфраструктурных комплексов системы обеспечения (вентиляция, пожарная сигнализация, СОУЭ) контролируются так:

- вентиляция — по наличию работы двигателя (а не по расходу воздуха);

- ПС — по срабатыванию сирены (а не по состоянию датчиков);

- СОУЭ — по «световой индикации» на пульте (а не по факту исполнения команды). 

Результат — ложное чувство безопасности. Пока не произойдёт:

• остановка вытяжки при высокой концентрации CO₂;
• отказ датчика дыма в зоне с высоким риском;
• сбой в цепи оповещения при пожаре.

И тогда «всё работало» — но не спасло. 

Как система мониторинга контролирует функциональность систем обеспечения 

Мы не добавляем «ещё один датчик». Мы строим систему контроля функциональности, а не "факт работы системы":. 

- Контролируем не «включено/выключено», а «работает ли как задумано» — расход воздуха в каналах, давление в системе, температура в зоне вытяжки. 

- Диагностируем состояние датчиков в реальном времени — тест самодиагностики каждые 15 минут, проверка связи, калибровка. 

- Фиксируем выполнение команд — Команда «старт вытяжки» отправлена → подтверждение от частотного преобразователя → замер расхода → OK». 

- Интегрируем с системами безопасности — при падении O₂ < 195% — автоматический запуск резервной вентиляции + эвакуация. 

Техническая глубина: как мы обеспечиваем достоверность данных 

1. Измерение расхода воздуха

- Анемометры (термоанемометрические датчики): точность ±2%, диапазон 0.1–30 м/с;

- Дифференциальные манометры: измерение перепада давления в каналах;

- Калибровка: автоматическая по эталонному потоку (раз в 30 дней). 

2. Диагностика датчиков

- Самодиагностика: каждый датчик раз в 15 мин отправляет HEARTBEAT + SELF_TEST;

- Проверка связи: если нет ответа 3 раза подряд — «связь отключена»;

- Калибровка: по внешнему эталону (например, эталонный газ для CO₂). 

3. Логика выполнения команд

Пример сценария для СОУЭ:

«Сирена не работает — проверить усилитель»;

Отправлено на EAM: «Заявка на ремонт: СОУЭ-7»

Сценарии выполняются с задержкой ≤ 100 мм — критично для систем жизнеобеспечения. 

4. Интеграция с СМИС и МФСБ

- Данные по вентиляции поступают в единый контур с загазованностью и позиционированием;

- При совпадении: «CO₂ > 1000 ppm» + «вентиляция остановлена» — автоматический вызов диспетчера + запуск резерва;

- Журнал событий — с привязкой к геопозиции и времени (WORM-режим). 

Все данные находятся в защищённой БД, с аудитом действий. 

Системы мониторинга систем обеспечения соответствцют ГОСТ Р 22.1.12–2005 и требованиям Ростехнадзора. 

Кейс: производственно-технический комплекс ПАО «ТОАЗ» (Тольяттиазот) 

• Задача: обеспечение безопасности 12 цехов с агрессивными средами (NH₃, H₂S, CO).
• Решение: внедрение системы мониторинга систем обеспечения (вентиляция, ПС, СОУЭ) на 450 точек.
• Что выявили:
• В 3 цехах — несоответствие расхода воздуха проектному (до –28%);
• 17 датчиков дыма — в «спящем» режиме (не проходили самодиагностику);
• Цепь СОУЭ — обрыв в зоне №9 (выявлен через 12 часов после установки).
• Результаты за 1 год:
• Нулевые инциденты с участием систем обеспечения;
• Снижение простоев из-за аварийных остановок — на 63%;
• Успешная сертификация по требованиям Ростехнадзора (без замечаний). 

Дополнительно: система сформировала 42 автоматические заявки в EAM — до того, как оборудование вышло из строя. 

Почему мониторинг систем обеспечения - это не «система пожарной сигнализации»? 

Признак	Обычная ПС	Наш мониторинг систем обеспечения
Контроль	Событие «срабатывание»	Состояние «работает как задумано»
Диагностика	Раз в месяц (ручная)	Каждые 15 минут (автоматическая)
Интеграция	Изолированная система	Часть единого контура (СМИС, МФСБ, АСДКиМ)
Реакция	Сирена	Сценарий: «остановка вытяжки → запуск резерва + эвакуация»

Это не «пожарка», а комплексная система жизнеобеспечения объекта — как в космическом корабле. 

Регуляторный триггер: почему надо внедрять сегодня — нельзя ждать 

- Приказ Ростехнадзора № 436 требует контроля состояния систем обеспечения на ОПО I категории;

- ГОСТ Р 12.1.004-2022 обязывает фиксировать не только срабатывание, но и функциональное состояние средств защиты;

- Страховщики сегодня отказывают в выплатах при отсутствии доказуемого мониторинга систем обеспечения. 

В 2024 году 7 ТЭК получили предписания — из-за отсутствия контроля за работой вентиляции в опасных зонах. 

Как мы внедряем системы мониторинга систем обеспечения 

1. Аудит систем обеспечения (4 дня) → Карта зон риска, проверка состояния датчиков, анализ логики управления.
2. Пилот на одной зоне (18 дней) → Установка 15–20 датчиков, настройка сценариев, интеграция с СМИ3.
3. Масштабирование → Подключение остальных зон, обучение диспетчеров, передача в эксплуатацию.
4. Сопровождение → Ежемесячные отчёты по надёжности систем, обновление сценариев. 

Мы не продаём «оборудование». Мы даём гарантию того, что система будет работать, контролируя в реальном времени состояние систем жизнеобеспечепния. 

Экономика внедрения: не «затраты», а защита активов 

Показатель	Без системы	С системой
Инциденты с системами обеспечения	1.2–2.5 на 1000 чел./год	Снижение на 80–90%
Простои из-за аварий	18–25 дней/год	Снижение на 60%
Затраты на ТО	Планово-предупредительное	По факту (снижение на 40%)
Штрафы за нарушения	До 1.5 млн руб./год	Нулевые

Полный цикл внедрения: в среднем — 6–9 месяцев для ТЭК и инфраструктурных комплексов. 

Готовы сделать безопасность — доказуемой?